Tri-X como ASA 200 y no 160
Hi supereighters,

teniendo en cuenta que la Tri-X de Kodak en realidad es un ASA 200, pero que en Super8 se expone como ASA 160 al no existir el 200 en este formato.... ¿Alguien ha probado a subexponerla 1/3 de stop? (aunque creo que 1/3 ya se pasaría un poco del 200)

See you

Hola miki ...me pillabas que estaba a punto de poner un post sobre la triX
Llevo unos pocos cartuchos tirados y revelados , porque no me gusto cuando la probe y hasta ahora estaba virgen con ella
No me gusta
Ayer revele uno justo como tu dices ( bueno , igual me fui mas de un tercio , optimista de mi ) sabes el problema , que la mitad d elos planos a luz dia me pedia de f22 para arriba , intenter subexponer y enseguida me acercaba desastrosamente a f45...vamos , un desastre , mas negra que el tarquin...
Hoy justo he tirado a su automatico en la 1014XLS ( creo que 160 , o chafa 5 pestañas , como quieras ) ...y la verdad...igual estoy diciendo una tonteria , pero me da que oscura...
esta secandose en la ducha y no me acaba...
Todo sea dicho , los dos con Dokumol ( se me acabo el tmax ) a reventar de contraste que tiene eso...a ver si mañana puedo pasar una foto...o un telecine ( estoy muy perro para eso )

estoy empezando a pensar que tengo un problema en la exposicion de la camara , o que algo no estoy haciendo bien , pero cada vez que pongo el rollo a secar me acuerdo del lumbreras que se zumbo la PlusX...

No dispare mucho con ella , pues me parecia muy pastel sepioso y me decante por la Plus...ahora veo que no la controlo
No habia un solo plano que tocara de cerca f16...casi todos para arriba...eso no me gusta...
pero me lleva a una pregunta...¿ filtrito de marras ?¿ le meto en 85 ? ¿un amarillito ?
luz dia para 200 ASA... mi no entender , para interior tira que te va , pero en exteriores no me va , no me va... espero que sea el efecto twingo
Algun truquillo con esta emulsion...??

Carles , tu que ya llevas metros con la Tri... como la revelas ? , la expones en auto
Se que algo estoy haciendo mal al dispararla ...se me cierra demasiado...alguna solucion ?


Se me nota mucho que estoy mosca con al retirada del PlusX ??...tanto , que la quiero aunque sea en doble8mm

un saludocho

Hola Zoe


Hoy justo he tirado a su automatico en la 1014XLS ( creo que 160 , o chafa 5 pestañas , como quieras ) ...y la verdad...igual estoy diciendo una tonteria , pero me da que oscura...

Pero deberia ser al reves no? En automático a 160 y no a su 200 real debería haberte quedado sobreexpuesta un pelin, no oscura...


cada vez que pongo el rollo a secar me acuerdo del lumbreras que se zumbo la PlusX...

Todavia estas a tiempo de pillar algo! Yo he comprado 3 rollos a Juanito S.

pero me lleva a una pregunta...¿ filtrito de marras ?¿ le meto en 85 ? ¿un amarillito ?

Ojo, porque si le metes el filtro 85 a base de cortarle la pestaña al cartucho, la exposicion no te variará nada (pensará que es 250T con el filtro 85, o sea en la practica como ASA 160) pero tendras todavia mas contraste, creo...

luz dia para 200 ASA... mi no entender , para interior tira que te va , pero en exteriores no me va , no me va... espero que sea el efecto twingo

Si lo que dices es que en interior notas que queda mejor expuesta que en exterior, puede tener su explicacion, porque esta peli en B/N en realidad es menos sensible a la luz artificial que a la luz de dia, y su ASA con tungsteno SI son 160 reales y no 200 (la Plus-X es ASA 80 con luz artificial)

Bueno, yo no he tenido problemas con la Tri-X. Y he revelado con Tetenal Dokumol y me ha quedado un b/n cojonudo.

Yo he disparado la Tri-X en la Canon 514 XL Electronic y con una Fuji en cartuchos de 200 ASA. En principio no he tenido problemas.

La Tri-X tiene una muesca para ser reconocida por las cámaras como una emulsión de 250 ASA. Mi Canon 514 XL Electronic reconoce esa muesca.

Así que más no puedo decir. No sé qué pasa con una cámara que no está preparada para exponer a 250.

:calabaza:

Yo la he filmado con la canon 1014E y revelado normal,tanto con dokumol como con fomadon lqr y me ha quedado perfecta,vamos,como un dia de lluvia.

Saludos.

Añado:

Para exteriores un filtro neutro 4X. O si quieres resaltar las nubes, un filtro amarillo o uno rojo. También puedes filmar con un filtro polarizador.

aclarao...algo me esta exponiendo la peli mal...o soy un torpe...esta super contarstada y subexopuesta , y eso que a la lectura del fotometro en automatico aun le abria un pelin...na , un cantito de mas , algo menos de 1/3...creo que no es cuestion de filtros , me suena a que algo no se lee bien...no puedo andar todo el dia cercano a f22... demasiada poca luz...
garcias muchacho...
se aventuran mas pruebas...
sera que me he cargado de energia negativa y empece con mal pie con esta emulsion...
un saludocho

llevas una racha un poco espeso primo,pásate al 16mm un poco y despues lo coges con mas fuerza.Como mola el super 8.

Saludos.

¡Umm!

Creo que en mi cámara no es así, Miki.

Lo que activa el programa para cartucho 'de luz de día' o de 'tungsteno' no es la muesca (o su ausencia) en el cartucho, sino la tuerca que se pone en la rosca del portafiltros.

Si no me equivoco, tanto si pones un cartucho de 'luz de día' como uno de 'tungsteno', la cámara expone igual. Sólo cuando le pones la llave de filtro es cuando cierra el diafragma 2/3.

Por lo menos en mi Canon 514 XL E.

Saludos:
Por mi experiencia, la tri-x nueva, la antigua era otra cosa, la interpretan mal todas las camaras (salvo las de regulacion manual) la tiran a 160, ese tercio de diafragma no se nota mucho en tomas normales, en junio en una playa a las 12, pues si que se notaria, en mi vieja pagina salia como emplearla con el filtro puesto, me la han pirateado por hay, si buscais "revelado super8 amateur" os saldra.
Por su dinamica, ya podeis hacer lo que querais con la llave de filtro, que da igual, mientras no retoqueis el cartucho, la camara lo interpretara como una pelicula de 160 luz de artificial, y le quitara el filtro.
Mas Saludos

¡Miki!

Mi cámara no es la autofocus. Me he confundido, es la 512 XL E.

A ver si me explico.

1) El pin accionable para quitar el filtro en el compartimento de la película, no activa nada en el exposímetro. Creo que es así en la mayoría de cámaras. Porque el filtro se haya después del mecanismo de prisma para la imagen réflex y el sistema del exposímetro. De lo contrario, verías ámbar en tu visor.

2) Ejemplo. La película de luz de día 100D y la de interior 160T siempre se exponen a 100 ASA. En la primera el cartucho quita el filtro. Y en la segunda no. Y como que tiene el filtro que quita 2/3 de diafragma, pues se expone a 100 para compensar. SIEMPRE EXPONE AL VALOR ASA DE PELICULA PARA LUZ DE DIA. En este caso a 100 ASA.

3) Cuando le quitas el filtro de manera manual con la llave de filtro, entonces el programa expone al VALOR ASA DE PELICULA PARA LUZ INTERIOR, en este caso a 160 ASA. Si tú expones con la Ektachrome 100 D con la llave de filtro puesta, expondrás como 160 ASA. Por tanto, 2/3 de diafragma más cerrado.

Por lo menos en mi Canon.

Miki

He puesto en mi post anteiror unas notas más, mientras escribías.

No sé si aclaran algo. O yo me estoy liando.

Pero creo que el filtro interno no influye en la lectura de célula.

Por lo menos en mi Canon.