Fascinante!!! Carles gracias.
Es como de aquella camara que hablemos un dia con Ferrán, de que cogia estiraba la pelicula del cartucho y la pasa por el cabezal de sonido, y la ventanilla. :D
Escasea
Hola: Esta cámara escasea pues, pese a la confianza que tenía Fuji en ella, fracasó en ventas, y eso que se comercializó varios años antes que el Ektasound magnético de Kodak. En su día, fue todo un prodigio técnico, empleando la entonces (alrededor de 1971) novedosa tecnología LED para dibujar la pista. Pero como ese LED era muy poco preciso, da cierto ruido de fondo. Naturalmente, si la cámara hubiese sido un éxito de ventas, las deficiencias se hubieran corregido en pocos años, conforme la tecnología avanzase. Pero ya sabemos, amigos y amigas, que casi siempre triunfan las peores ideas (y personas...). Cine saludos, Ignacio
Pues vamos a ver Ignacio, que són capazes de hacer los led's hoy en dia...... :twisted:
Son mucho mas potentes...
Hola: Pueden dar una iluminación muy potente, y fácil de modular, para registrar la pista óptica de forma nítida.
Hola, jejejejeje
ya lo sé Ignacio, es que pretendia ser ironico :D ...
Pero aún así yo apostaria más por un sistema de area variable que por uno de densidad variable, creo que el circuito que hace que el led parpadeé, parecido a un vúmetro pero de un solo led, és muy dificil de equalizar, para sacarle el máximo rendimiento. Por el contrario un sistema de area variable és bastante más complejo, aunque creo puede dar mejores resultados en aparatos de pruebas.
Saludos